Subscribe to RSS Subscribe to Comments

Mitja Schmakeit

Bereits 35.65% des Tages sind vergangen. Es sind also nur noch 64.35% übrig!

Internetzensur im kommen!

Wie heise berichtet, sind tatsächlich 75% der großen Internet-Zugangsanbieter damit einverstanden, auf “freiwilliger” Basis sperren einzurichten, obwohl nicht einmal klar ist, ob das nicht das Grundrecht auf freie Informationsbeschaffung einschränkt. Frau von der Leyen hat ganze Arbeit geleistet. Beruhigt wurden sie offenbar durch eine Klausel im Vertrag, dass Haftungsansprüche wirtschaftlich nicht von ihnen zu tragen sind. D.h. selbst wenn im Nachhinein beschlossen wird, dass die Sperre ungesetzmäßig ist, werden die Provider dafür nichts blechen müssen. Vielleicht ja die Staatskasse. Aber die nicht.

Ich als betroffener Telekom-Nutzer werde dann gleich mal Vorsorglich den DNS-Server auf einen freien ändern.
Sperre über IP? Unmöglich, da man davon ausgehen muss, dass auf einem Server mehr als nur eine Seite liegt. Stellt euch mal vor, was passiert, wenn jemand auf Oyla oder bei Strato Kinderpornos hostet, und das BKA dann schneller reagiert als die Webhoster. Dann wären mal eben eine bösartige und 10.000 friedliche Webseiten gesperrt. Von daher geht so eine Sperre nicht.
Sperre über Inhalt der Pakete? Unmöglich, erstens zu kostenintensiv und zu zeitraubend und zweitens muss man dann, um im Endeffekt feststellen zu können, wo solche bösartigen Inhalte transferiert werden, alle Pakete bzw. Fragmente einer Übertragung gespeichert werden. Multipliziert mit allen Internetnutzern, die ja auch gleichzeitig mehrere Dinge übertragen können, ergibt das eine gigantische Menge an Daten, die zwischengespeichert werden müsste.
Proxymauer wie in China? Dafür ist es zu spät. Es wäre wohl die beste und wirksamste Methode, da man sie nur über einen gesicherten Proxyserver außerhalb der Mauer umgehen kann, aber es ist die gleichzeitig die Teuerste (wesentlich teurer als alle anderen Methoden) und Aufwendigste.

Wo also sieht da irgendwer eine wirksame Sperre von Inhalten? Ich sehe keine. Die CDU hat nen Rad ab.
Ich kann als THW-Mitglied nur hoffen, dass der Herr Schäuble nach seiner Amtsperiode durch jemanden von einer anderen Partei ersetzt wird, da ich mich schon ziemlich blöd damit fühle, einem so überwachungsbesessenen Menschen zu unterstehen (das THW untersteht dem Bundesministerium des Inneren).

Fernmeldegeheimnis? Wo gibts denn sowas?

Wie wayne schreibt werden derzeit die Gesetztesgrundlagen für die Überwachungsmöglichkeiten von Voice-over-IP-Diensten in der EU gelegt. Na das wird ja toll. Fehlen nur noch Gesetze die dann auch noch das Verwenden von guten Verschlüsslungsalgorithmen untersagen, damit die Geheimdienste auch P2P-Telefonate und Chats mithören und mitlesen können.

Es ist übrigens nicht sicher, wie wayne schreibt, Briefe für geheime Dinge zu verwenden, da auch diese durch das von ihm verlinkte “Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses” aufgemacht werden dürfen. Und zwar in dem Fall, wenn den Ermittlern auch das Abhören deines Skype-Gesprächs erlaubt ist.

Internet-Zensur läuft demnächst an

Der erste Schritt ist gemacht: Die größten Provider haben sich bereit erklärt, Methoden zur Zensur der Webinhalte einzubauen. Dass das ganze natürlich ausschließlich zum Zensieren von Kinderpornografie verwendet wird und nie jemals für irgendetwas anderes, steht ja außer Frage.

Auch im EU-Rat wird bereits auf eine ausgedehnte Kontrolle der Webnutzung zum Schutz des Urheberrechts hingearbeitet.

Nichts gegen Kontrolle, Überwachung und Zensur.. bei denen die es wirklich brauchen. Z.B. Leute, die in der Hinsicht bereits Straffällig geworden sind.

Irgendwie kann ich Leute verstehen, die in die Schweiz auswandern. Ich meine die Schweiz schafft es zu bestehen, trotz der annähernden Basisdemokratie, die dort existiert. Es gibt dort auch absolut keine Zensur, weil sich die einfach niemand selbst auferlegen will. Und wenn man mal ein wenig umdenkt kann das eigentlich doch nur dafür sprechen, dass auch hier in Deutschland in keinem Fall die Mehrheit solch eine Kontrolle und Zensur wollen kann.
Da ich aber die nächsten Jahre noch vorhabe in Deutschland zu leben, werde ich mir wohl sobald ich Geld verdiene einen Server außerhalb von EU-Richtlinien anmieten und den zu einem SSL-Proxy machen. Nicht um Illegales zu begehen, sondern einfach nur das Gefühl zu besitzen, dass da niemand hinter meinem Rücken steht und jedes Wort mitliest. Ultimatives Gegenargument bleibt natürlich: “Wer nichts zu verbergen hat…”

Nachtrag: Wer es nicht mitbekommen hat: Vor kurzem wurde in England ein Wikipedia-Artikel wegen kinderpornografischer Inhalte gesperrt. Nur noch eine Frage der Zeit bis uns soetwas Absurdes auch bevorsteht.

Zensur von Webinhalten in Deutschland

Hahaha, überlegen die doch tatsächlich, ob sie böse Inhalte im Internet “sperren” sollen, die Parlamentarier und Politiker. (Siehe http://www.heise.de/newsticker/Forderung-nach-Webseiten-Sperrungen-entzweit-die-grosse-Koalition–/meldung/119278.)

Als wenn es möglich wäre, hierzulande noch wirksame Sperren im Internet zu errichten. Blockieren von Hostnamen => Einfach anderen DNS-Server nehmen. Sperren von IP-Adressen => Wozu gibts Proxys im Ausland? (Letzteres und Portsperren sind laut Studien übrigens nicht vereinbar mit dem Fernmeldegeheimnis. Desweiteren wäre es wohl Unverhältnismäßig wenn z.B. ein kompletter Funpic- oder Ohost-Server mit tausenden rechtmäßigen Inhalten und einer rechtsverletzenden Seite nach IP-Adresse gesperrt werden würde.)

Die geforderten Sperren würden die entsprechenden Inhalte nur vordergründig aus dem jederzeit zugänglichen Netzbereich verdrängen und seien gerade von jungen, technisch versierten Nutzern leicht zu umgehen.

So sehe ich das auch. Der einzig halbwegs wirksame Schutz wäre eine Proxymauer nach außen hin, wie in China. Aber dafür gehört Deutschland schon zu sehr zum Internet dazu, als dass soetwas noch möglich wäre. Selbst in dem Fall müssten noch alle SSL-Proxys, die außerhalb Deutschlands stehen gesperrt werden.

Es ist nicht vermeidbar, auch nicht mithilfe von Gesetzen, die die Grundrechte einschränken und Zensur erlauben: Die Pädophilen werden auch weiterhin über das Internet an ihr Material kommen.

Kommentar zur einstweiligen Verfügung gegen Wikimedia Deutschland (wikipedia.de)

Lutz Heilmann hat also eine einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland erwirkt, die es dem Verein untersagt “die Internetadresse wikipedia.de auf die Internetadresse de.wikipedia.org weiterzuleiten”. Sehr schön. Ein LINKE-Politiker aus dem Bundestag mit Stasi-Vergangenheit versucht mit Zensur (dieses Wörtchen hört man doch recht häufig im Zusammenhang mit der Staatssicherheit) böse Behauptungen über ihn zu vertuschen entfernen. Doch leider war eine einstweilige Verfügung dabei wohl nicht so Vorteilhaft für ihn.

Jeder, der vorgestern nachmittag, gestern, heute oder morgen “wikipedia.de” im Browser eintippt, findet eine Seite vor, die den Sachverhalt erklärt. Jeder von diesen, der Lutz Heilmann vorher nicht kannte, weiß jetzt also, was er von ihm zu halten hat. Und da er vermutlich über die Landeslisten reingekommen ist (Die Linke hat afaik keinen Sitz über die Erststimme erhalten), wissen diese Leute jetzt auch, was sie 2009 mit der Zweitstimme nicht wählen dürfen, damit diese Person nicht wieder in den Bundestag kommt. Für seine Partei hat er damit jedenfalls keine Freunde gewonnen.

Die Aktion von ihm hat zusätzlich zu einem gewaltigen positiven Nebeneffekt für Wikimedia Deutschland e.V. geführt:
Die Wikimedia Deutschland nimmt momentan ca. 6 mal so viele Spenden ein, wie sonst (siehe Spendenliste). Hab mal nachgezählt: Momentan enthalten 136 Spenden direkt im Kommentartext “Heilmann”. (21:27)

Auch das Statement auf seiner Internetseite rettet absolut NICHTS mehr, da eine einstweilige Verfügung erst durch den Richter aufgehoben werden kann.. und somit seine eigene Meinung dabei unerheblich ist. Siehe seine Webseite bzw. Pressemitteilung der Linken.

Einstweilige Verfügung gegen Vorratsdatenspeicherung

Einem Bericht von Heise Online zufolge muss BT (British Telecom) Deutschland vorerst keine Vorratsdaten speichern. Durch die unverhältnismäßig hohen Kosten zur Speicherung der Daten, die Telekommunikationsanbieter laut Gesetz selbst aufbringen sollen, sieht sich das Unternehmen in seinem Grundrecht auf Berufsfreiheit eingeschränkt. Das Verwaltungsgericht Berlin hat deshalb eine Einstweilige Verfügung ausgesprochen, die der BT einräumt, bis zur Entscheidung keine Vorratsdaten speichern zu müssen.
Die Verfügung gilt vorerst nur für BT, es ist aber abzusehen, dass jetzt auch ein paar andere Anbieter klagen und ebenfalls vorerst für diese einstweilige Verfügungen ausgesprochen werden.

Das Gericht betonte, dass dies nichts mit den anderen zigtausend Klagen zu tun habe, die das Gesetz aufgrund von Einschränkung der Grundrechte bemängeln.

Siehe: http://www.heise.de/newsticker/BT-Deutschland-darf-Vorratsdatenspeicherung-vorerst-aussetzen–/meldung/117717

Schäuble kritisiert Kritik an der Vorratsdatenspeicherung

Keine Zeit, dazu großartig einen Text zu schreiben, aber heise hat das ja auch schon getan.

War ja auch Zeit, dass mal groß Protestiert wird. So groß, dass selbst ein Innenminister mal etwas dazu sagen muss. Jetzt nur nicht nachlassen.

Gute Nacht.

ctunnel.com

Solange es ctunnel.com gibt und es kostenfrei bleibt (bzw. bis es von meiner Schule geblockt wird) ist die Entwicklung von meinem [EMU]-PHP-Proxy pausiert.

Google Chrome

Yay.. dies ist ein Testeintrag von Windows aus mit dem Google Chrome-Browser

Großartige Änderungen, die mir aufgefallen sind, gegenüber dem Firefox und anderen Etablierten Browsern:

  • Weder Titel- noch Menüleiste oben, die entfallen komplett. Ein Einstellungsbutton oben rechts an der Seite.
  • Jeder Tab wird als eigener Prozess gestartet, dies bietet zwei Vorteile: Bringt eine Webseite die Engine zum abstürzen, so hängt sich nicht der ganze Browser auf. Außerdem bringt dies einen Geschwindigkeitsvorteil auf Computern Multicore-Prozessoren, da verteilt gearbeitet werden kann.
  • Die Geschwindigkeit beim Seitenaufbau ist momentan ungeschlagen.
  • Bei Google-eigenen Seiten ist die Geschwindigkeit noch höher. Insbesondere gibt es keinerlei Wartezeit mehr bei youtube.com
  • Google Chrome ist in der aktuellen BETA Version noch nicht Erweiterbar. Es wird aber eine API für Entwickler kommen, die Erweiterungen ermöglicht.
  • Vermutlich wird es keine möglichkeit geben, in Chrome irgendwie die Werbung abzuschalten, wie bei Firefox mit “Adblock (Plus)”, da eine Haupteinnahmequelle von Google nunmal Werbung ist.
  • In der ersten Version der EULA von Google Chrome stand, dass der User alle Rechte an gewonnenen Daten beim Surfen mit Chrome an Google abtreten muss. Erst nach Protest wurde dies geändert.
  • Jede Chrome-Installation hat eine eindeutige ID, sodass man eindeutig von Google identifiziert werden kann.
  • Alle eingegebenen Daten in der Adresszeile landen bei Google. Dies ist natürlich nur deshalb unumgänglich, weil Chrome dir ja Vorschläge macht, was du mit der Eingegebenen Zeichenkette machen willst. Denn Google sucht dir, sobald du irgendetwas eingibst (beim Tippen!), sofort die besten Suchtreffer raus und präsentiert sie dir unter der Eingabezeile!

Wie der Datenschutzbeauftragte schon schreibt: Jeder muss selbst wissen, ob ihm das schmeckt, wenn Google alles über einen selbst weiß. Ohne Adblocker ist Chrome auf jeden Fall nichts für mich.

Achja, und falls jemand vor hat, Chrome zu testen: Bei der Installation legt sich der Google Updater automatisch einen Registry-Eintrag an, der bewirkt, dass er bei jedem Hochfahren gestartet wird. Zu finden in “HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run” Eintrag “Google Update”. Einfach mit “Ausführen” => “regedit” da hinbrowsen und dann auf den Google-Eintrag und Rechtsklick => Löschen. Oder per “msconfig” raushauen. Ich finde es reicht deutlich, wenn ein Browser bei seinem eigenen Start nach Updates fragt.

Siehe auch: Heise: Schwachstellen in Chrome

Bundestrojaner 2.0 beta

Hier der original Bundestrojaner zum Download: http://bundestrojaner.zenzizenzizenzic.de/download.html

Viel Spaß damit!

Leider sinds nur 1 Byte große Archive, fänds cool wenn den jemand wirklich zum Download anbieten würde :D

Jabber!

Nunja.. ich bin ja nun auch seit ein paar Tagen von ICQ (Client: Pidgin) auf Jabber (Client: Psi) umgestiegen. Dank des ICQ-Transports kann ich auch noch wunderbar mit euch ICQ-Nutzern Nachrichten austauschen. Eine recht gut gelungene Gegenüberstellung zwischen ICQ und Jabber ist hier zu finden.

Einziges Problem was ich jetzt habe ist, dass zwischen ICQ und Jabber keine Dateiübertragungen möglich sind, auch nicht über den Transport. Bleibt nur die Hoffnung, dass doch irgendwann mal die Mehrheit bemerkt, dass freie Software fast immer um einiges besser ist, als die kommerzielle (Werbebanner = Kommerz..!) bzw. unfreie Entsprechung.

Meine Jabber-Adresse ist taruner@jabber.ccc.de und ich spiele mit dem Gedanken einen eigenen kleinen Server einzurichten, damit Jabber- und Email-Adressen gleich sind ;)

PGP Key!

Wer mir mal verschlüsselte Daten schicken möchte kann meinen PGP-Public-Key im Menü links finden. Die 2048-bit Verschlüsselung sollte selbst für recht sensible Daten ausreichend sein ;)

Desweiteren habe ich mal eine Meta-Description hinzugefügt, um endgültige Suchmaschinenoptimiertheit zu erreichen. Es geht mir ja nur um das Wort “Mitja” — damit bin ich bei Google immerhin stabil auf der ersten Seite zu finden, bei Yahoo auf Platz 1 und bei msn…. letzter platz auf Seite 2.. woran kann sowas liegen? Ich vermute es liegt daran, dass MSN sich ein paar “seriöse” Nachrichtenseiten heraussucht und die manuell pusht…

“Wer nichts zu verbergen hat,…

…hat auch nichts zu befürchten.”

Diesen Satz habe ich heute mal wieder gehört, als ich die Möglichkeit ansprach, dass man durchaus SIM-Karten anonym verwenden könne…

Hier ein wunderbarer Artikel der den Satz “Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten.” auseinander nimmt und sich damit beschäftigt: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23625/1.html
Klasse Arbeit von Herrn Lohmann. Schade, dass ich den Artikel erst jetzt gefunden habe.

Personalized Überwachtes Internet (PÜI)

Super! Seit heute habe ich mal wieder Internet via WLAN in der Schule. Ab sofort müssen wir uns mit personalisierten accounts einloggen damit wir auch wunderbar überwacht werden können. Leider sind die Namen und Passworte so simpel gewählt, dass ich noch mindestens 5 weitere Anmeldekombinationen kenne… Wie sinnvoll.

Desweiteren haue ich jetzt Debian vom Laptop und Xubuntu (Version 7, versteht sich) drauf.. das hat nämlich alles was mit meinem WLAN zu tun hat schon mitgeliefert ;)

Zu viele Kategorien!

Ich finde, dass hier deutlich zu viele Kategorien vorhanden sind. Ich leide zwar nicht unter dem Zwang, wie manch andere Blogs, alles in “Audio”, “Video” und “Texte” zu ordnen, aber die Liste in der linken Sidebar ist ziemlich lang. Da ich mich aber nur schwer von den Kategorien trennen kann, da sie alle ihren Grund hatten, weiß ich nicht, welche überflüssig sind :P

Mit anderen Worten: Sagt mir, welche Kategorien ihr überflüssig findet, bzw. welche eigentlich noch Fehlen (z.B. habe ich heute die Kategorie “Windows” nachgereicht, nachdem es ja schon eine Zeit lang “Linux” gibt.

« Vorherige Seite

Based on FluidityTheme Redesigned by Kaushal Sheth Sponsored by Web Hosting Bluebook